Aprueban cambio de uso de suelo en Teoloyucan entre críticas, falta de información y presencia de policías encapuchados

Teoloyucan, Estado de México.— En medio de un ambiente de tensión, con el Palacio Municipal resguardado por elementos policiacos encapuchados, el Cabildo de Teoloyucan aprobó por mayoría —cinco votos a favor y cuatro en contra— el cambio de uso de suelo de 17 predios, decisión que generó cuestionamientos por presuntas irregularidades y posibles afectaciones a comunidades.

La sesión fue encabezada por el alcalde Luis Zenteno Santaella, quien defendió la medida al señalar que permitirá incrementar la recaudación municipal, al pasar de uso doméstico a industrial no contaminante, lo que —dijo— se traducirá en mayores recursos para obras y acciones.

Sin embargo, regidores de oposición advirtieron inconsistencias en el proceso. Durante la sesión, la regidora Xiadani Baños Camacho denunció que el recinto municipal permanecía cerrado y bajo resguardo de policías encapuchados, lo que calificó como contradictorio frente al discurso de un “gobierno de puertas abiertas”.

Falta de estudios y regularización de obras, entre los señalamientos

Baños Camacho aseguró que los anexos entregados a los integrantes del Cabildo carecían de información técnica clave, como estudios de impacto ambiental, vial y de drenaje, lo que —dijo— representa un riesgo para la planeación urbana.

Además, advirtió que siete de los 17 cambios de uso de suelo corresponden a regularizaciones de proyectos ya ejecutados sin autorización, lo que podría implicar la validación de posibles irregularidades.

En el mismo sentido, la regidora Lizeth Galván Rojas señaló que nueve de los cambios aprobados no cuentan con construcciones, incluyendo predios en zonas como San Bartolo, donde —aseguró— no existen condiciones de infraestructura para soportar actividades industriales ni el tránsito de transporte pesado.

Impacto en comunidades y contradicciones normativas

Los regidores coincidieron en que las comunidades de San Bartolo y Santiago serían de las más afectadas, debido a la falta de vialidades adecuadas, drenaje y servicios básicos, lo que podría traducirse en problemas de movilidad, contaminación y deterioro en la calidad de vida.

También señalaron una posible incongruencia normativa, ya que el Bando Municipal restringe el paso de transporte pesado en ciertas zonas, mientras que los cambios de uso de suelo aprobados facilitarían su ingreso.

Por su parte, el regidor Edson del Toro cuestionó si el municipio cuenta con la infraestructura necesaria para soportar el crecimiento industrial, y advirtió que aprobar estos cambios sin análisis técnico suficiente podría representar “un acto de improvisación”.

Opacidad en ingresos y destino de recursos

Otro de los puntos señalados fue la falta de claridad sobre los ingresos que generarán estos cambios y el destino de los recursos. Regidores advirtieron que las decisiones de gobierno no deben limitarse a incrementar la recaudación, sino garantizar servicios como agua, alumbrado y seguridad.

Pese a las críticas, la mayoría del Cabildo avaló la modificación de uso de suelo, en una sesión marcada por cuestionamientos sobre transparencia, planeación urbana y las condiciones en que se tomó la decisión.